采编守则

先对来源负责，再对表达负责

采编工作的目标不是把不确定内容写得更像新闻，而是让读者看见材料来自哪里、能够支持什么，以及编辑在标题、引用和隐私处理上承担什么责任。

来源选择：优先使用可追溯公开资料

原始页面、正式公开文件、完整采访和可验证的当事方公开表达通常比匿名截图更适合承担事实依据。媒体报道需要区分独立核实与转述，多个页面若都来自同一源头不能算作多源支持。日期不明时不补造具体日期，来源无法恢复时要明确说明材料限制。

一个大结论往往包含时间、主体、行为、结果和因果关系。核对时将这些要素拆开，分别寻找材料，避免一个细节得到支持后把整套说法写成事实。遇到相互冲突的公开材料，要指出冲突点与证据差异，不为了形成“完整故事”强行选一个版本。

标题用于概括正文，不使用“独家”“实锤”“全网证实”等没有依据的强断言，也不通过疑问句暗示正文未能支持的负面结论。方法性文章应使用方法性标题，不能伪装成调查成果、声明实录或已经完成的事实核验。

引用应服务于说明事实与分析，不截断关键限定词，不把记者提问写成受访者观点。影视与付费内容只做必要概括或短量引用，不复制完整剧本、大段台词和付费文章。若无法确认逐字原话，使用概括并说明材料性质，不用引号制造精确记录的错觉。

站内图片优先使用本地、已获授权或具备合法使用依据的素材，显示时保持原始比例，不通过裁切隐藏画面边缘或文字。图片本身若包含与报道无关的敏感信息，应评估是否需要去识别。找不到可用图片时宁可使用栏目视觉回退，也不抓取来源不明的外链图片。

争议内容至少要区分可核对事实、来源说法、当事方回应、网友讨论和编辑观察。回应是一份材料，不等于事件最终结论；网友讨论可以说明争点，不等于事实强度。编辑观点明确标注，不以匿名“知情人士”、虚构专家或不存在的数据为观点增加权威。

身份证、银行卡、精确家庭地址、私人手机号、医疗资料、私人聊天和未经授权私密影像不作为吸引注意的内容。真实人物处于公共讨论中，也只使用与议题直接相关且具有公开依据的信息。不能通过人肉搜索、家庭成员资料或私人账户扩大对个人的压力。

涉及未成年人时，应尽量减少可识别信息，不因成年人争议牵连其姓名、学校、住址、影像或私人社交信息。即便相关内容已经在其他平台出现，也要重新判断再次传播是否必要。保护未成年人不是通过免责声明完成，而是从选材、图片和文字阶段减少不必要暴露。

事实性错误应更正，语境不足应补充，表达不清可以修订，但不同类型的修改应有不同说明。重要变化需要让读者知道修订针对什么内容，以及新的依据是什么。不能用悄悄改字替代更正责任，也不能因为文章已有传播就拒绝根据可靠新资料更新。