关于来源、查证与阅读方式的常见问题
问答使用浏览器原生展开控件，每题答案均完整写在页面中。顶部目录与查找的开关脚本不会影响这里的展开状态。
1. 黑料网如何区分原始来源和二次转述？
优先寻找可追溯的原始页面、完整视频、公开文件或当事方可验证表达，再判断媒体文章是否独立核实还是转述。若只能找到截图或二手摘要，会明确说明材料层级，并把结论限制在现有内容能够支持的范围，不用“多处都看到”替代独立来源。
2. 编辑观点会不会被写成事实？
不会把分析或价值判断包装成已经核实的事实。事实陈述需要对应材料，回应要注明主体，评论与长文中的分析会以“编辑观察”等方式标明。读者可以据此区分“发生了什么”和“编辑如何理解”，即使不同意观点，也能单独检查事实依据。
3. 一份公开回应是不是就代表事情已经查清？
不是。回应首先证明某个主体公开说了什么，能否进一步证明事件细节，还要看回应者掌握的信息范围以及是否存在独立依据。回应对照页会区分事实陈述、态度、解释和承诺，并把没有回答的问题继续保留，不因为语气明确就自动结束查证。
4. 六种查证状态应该怎样理解？
六种状态只描述具体信息的支持程度，包括公开资料支持、部分信息可确认、目前缺乏依据、信息已经变化、表达存在误导和仍待进一步核实。使用时必须同时说明它针对哪一段说法，不能把局部状态扩大成对整件事件或人物的总评价。
5. 脉络追踪为什么不总是使用精确日期？
资料公开时间与事件发生时间并不一定相同，强行补齐日期反而会制造错误。只有可靠材料能确认时才使用具体时间；如果只能确认先后关系，就采用“早期材料”“后续补充”等阶段名称，并明确这是阅读组织方式，不把视觉节点伪装成真实新闻时间线。
6. 主题索引和普通栏目有什么不同？
主题索引按问题而不是按热度组织内容，例如片段传播与阅读语境、会员服务与费用边界。它把背景、查证方法、回应线索和相关栏目放在一起，帮助读者决定下一步去哪里阅读，但不会建立针对真实个人的负面档案，也不会收集隐私资料。
7. 手机上为什么看不到桌面左侧栏目索引？
窄屏为了给正文留出完整宽度，会隐藏桌面侧栏，但所有栏目仍可从页眉的原生栏目目录和页脚完整目录进入。手机底部还提供首页、摘读、查证、索引和应用五个常用入口，因此没有任何正文栏目因为设备变化而被删除或改成只能横向滑动查看。
8. 站内查找会把我输入的内容发送到全网搜索吗？
不会。站内查找的结果已经由PHP预先输出，JavaScript只在当前页面对栏目名称、简介和固定主题词进行本地筛选，不调用外部搜索接口，也不创建搜索结果页面。JavaScript关闭时，完整目录仍会显示，主要内容不会因为查找功能失效而不可访问。
9. 图片文件缺失时页面会怎样显示？
图片输出前会检查本地文件是否存在且可读取，能够读取时按真实比例完整显示；缺失或异常时使用简洁的栏目视觉回退，不输出破损图标、文件名或服务器路径。横图不会硬塞进竖框，竖图也不会被拉成横幅，正文仍然可以正常阅读。
10. “黑料网APP”页面是不是表示客户端已经发布？
不是。当前没有提供可核对的独立客户端版本、商店页面或安装包资料，所以APP页面只介绍网站在手机浏览器中已经实现的栏目浏览、摘读、查证和主题阅读方向，不提供下载链接、二维码、版本号、安装量、评分、推送或同步等未经证实功能。
11. 资料来函可以发送私人聊天或身份证明吗？
不建议，也不应把敏感程度当成材料价值。本站只说明公开材料的整理标准，当前没有在线提交渠道。身份证、银行卡、家庭地址、私人手机号、私人聊天记录、未成年人资料和未经授权私密影像都不应作为普通核对材料提供，应优先寻找公开且必要的替代依据。
12. 发现事实错误后，怎样判断属于更正还是补充？
姓名、时间、数字、主体等可验证事实写错通常属于更正；原事实未错但缺少会改变理解的关键语境，更适合标为补充；纯粹改善文字清晰度则属于表述修订。重要变化应说明改动范围与依据，不能只悄悄替换旧句，让读者无法理解判断为什么改变。
13. 网站会不会承诺完全不收集任何访问数据？
不会在未核实技术环境时作绝对承诺。页面没有账号注册、文件上传和在线投稿数据库，但服务器访问日志及站点已有本地脚本的实际行为取决于部署配置。隐私页会明确这种边界；若部署者掌握真实脚本和服务器设置，应据实补充更具体的数据处理说明。